タイムスタンプ vs AI 検出器 ― AI 疑惑に役立つのは？

「AI を使った」と責められた作り手は「嫌疑を晴らす」何かを探しがちです。よく出てくるのは AI 検出器とファイルタイムスタンプ。解決する問題が違い、どちらも万能ではありません。このページでは、それぞれ実際に何をし、どこで失敗し、どの習慣の組み合わせが最も強い立場をもたらすかを説明します。

AI 検出器ができること・できないこと

AI 検出器は統計パターンに基づきテキストや画像が「機械生成らしいか」を推定します。ベンダーや独立研究者が相当の誤検出・見逃し率を報告しています。検出スコアは「類似度」への意見であり、制作過程を示さず、間違うこともあります。

• AI パターンに合うコンテンツを検出できる ― 編集された AI コンテンツを見逃すこともある。
• 誤検出がある：人間の作品が AI と判定される。
• 見逃しがある：AI 作品が人間と判定される。
• 検出器はあなたの草稿・レイヤー・コミット履歴にアクセスできない。
• ツールや時期で結果が変わる。

暗号タイムスタンプがすること

ファイルタイムスタンプ（SHA-256 + 日付付き公開記録、任意で OpenTimestamps / Bitcoin アンカー）は別の検証可能な問いに答えます：この正確なバイトがこの UTC までに存在したか？ スタイルや出自を判定せず、ある瞬間の存在を記録します。

• 証明する：この正確なバイトがその UTC に存在した。
• 証明しない：誰が作ったか、法的に原創か、AI を使っていないか。
• ファイルを変えれば指紋も変わる ― 保存する版をスタンプ。
• 誰でも同じファイルで SHA-256 を再計算し証明書を照合できる。

草稿の連続は単一スコアより強い

複数の草稿を時間経過でスタンプする ― ラフ、色彩検討、ほぼ完成版、最終書き出し ― と、典型的な AI 出力にはない進行が示せます。レイヤー付きソース（PSD、Procreate、Clip Studio）や録画と組み合わせましょう。自作の日付付き連続は、異論の余地がある検出スコア一つより強い過程証拠です。

タイムスタンプにできないこと

• 単独で著作者性や権利を証明しない。
• AI 不使用を証明しない。
• 著作権登録・公証・法律助言ではない。
• 模倣者もスタンプできる ― あなたの先行スタンプ＋過程証拠で区別する。

IdeaProofNow の位置

IdeaProofNow は製品化された端末内 SHA-256 タイムスタンプ：公開証明書 ID、無料検証ページ、運用ログ、任意の OpenTimestamps / Bitcoin アンカー。都度 $4.99 買1送1。AI 検出器でも、著作権登録でも、公証でも、法律助言でもありません。