时间戳 vs AI 检测器——被指控用 AI 时哪个更有用？

面对「你用了 AI」的指责，创作者常想找个能「洗清嫌疑」的东西。两类工具会被提到：AI 检测器和文件时间戳。它们解决的是不同问题，都不是万能药。本页说明各自实际做什么、哪里会失效，以及什么习惯组合能让你立场最稳。

AI 检测器能做什么（不能做什么）

AI 检测器根据统计模式估算文本或图像「看起来像不像机器生成」。厂商和独立研究者都记录了明显的误报率和漏报率。检测器分数是对「相似度」的意见——它不证明创作过程，而且可能出错。

• 它可以标记符合 AI 模式的内容——也可能漏掉经过编辑的 AI 内容。
• 误报会发生：人类作品被判为 AI。
• 漏报会发生：AI 作品被判为人类。
• 检测器看不到你的草稿、图层或提交历史。
• 不同工具、不同时间，结果会变。

密码学时间戳做什么

文件时间戳（SHA-256 + 带日期的公开记录，可选通过 OpenTimestamps / 比特币锚定）回答的是另一个可查问题：这些精确字节在该 UTC 时刻是否已存在？它不评判风格或来源——只记录某一刻的存在。

• 它证明：这些精确字节在该 UTC 时刻已存在。
• 它不能证明：是谁创作的、在法律上是否原创、或者从未用过 AI。
• 改了文件指纹就变——打戳的是你要保存的那一版。
• 任何人都能对同一文件重算 SHA-256 并核对证书。

工作草稿比单个分数更有力

随时间对多个草稿打戳——草图、色稿、近终稿、最终导出——展示的是典型 AI 输出没有的演进过程。再配合带图层的源文件（PSD、Procreate、Clip Studio）和录屏。自己作品的带日期序列，比一个可被质疑的检测器分数更有力。

时间戳仍然不能做什么

• 不能单独证明作者身份或权属。
• 不能证明从未用过 AI。
• 不是版权登记、公证，也不是法律意见。
• 抄袭者也能打戳——你的更早时间戳加过程证据才能区分。

IdeaProofNow 的位置

IdeaProofNow 是产品化的设备内 SHA-256 时间戳：公开证书编号、免费核验页、运行日志、可选 OpenTimestamps / 比特币锚定。按份 $4.99 买 1 送 1。它不是 AI 检测器，不是版权登记，不是公证，也不是法律意见。