時間戳 vs AI 檢測器——被指控用 AI 時哪個更有用？

面對「你用了 AI」的指責，創作者常想找個能「洗清嫌疑」的東西。兩類工具會被提到：AI 檢測器和檔案時間戳。它們解決的是不同問題，都不是萬靈丹。本頁說明各自實際做什麼、哪裡會失效，以及什麼習慣組合能讓你立場最穩。

AI 檢測器能做什麼（不能做什麼）

AI 檢測器根據統計模式估算文本或圖像「看起來像不像機器生成」。廠商和獨立研究者都記錄了明顯的誤報率和漏報率。檢測器分數是對「相似度」的意見——它不證明創作過程，而且可能出錯。

• 它可以標記符合 AI 模式的內容——也可能漏掉經過編輯的 AI 內容。
• 誤報會發生：人類作品被判為 AI。
• 漏報會發生：AI 作品被判為人類。
• 檢測器看不到你的草稿、圖層或提交歷史。
• 不同工具、不同時間，結果會變。

密碼學時間戳做什麼

檔案時間戳（SHA-256 + 帶日期的公開紀錄，可選透過 OpenTimestamps / 比特幣錨定）回答的是另一個可查問題：這些精確位元組在該 UTC 時刻是否已存在？它不評判風格或來源——只紀錄某一刻的存在。

• 它證明：這些精確位元組在該 UTC 時刻已存在。
• 它不能證明：是誰創作的、在法律上是否原創、或者從未用過 AI。
• 改了檔案指紋就變——打戳的是你要保存的那一版。
• 任何人都能對同一檔案重算 SHA-256 並核對證書。

工作草稿比單個分數更有力

隨時間對多個草稿打戳——草圖、色稿、近終稿、最終匯出——展示的是典型 AI 輸出沒有的演進過程。再配合帶圖層的源檔和錄螢幕。自己作品的帶日期序列，比一個可被質疑的檢測器分數更有力。

時間戳仍然不能做什麼

• 不能單獨證明作者身份或權屬。
• 不能證明從未用過 AI。
• 不是著作權登記、公證，也不是法律意見。
• 抄襲者也能打戳——你的更早時間戳加過程證據才能區分。

IdeaProofNow 的位置

IdeaProofNow 是產品化的裝置內 SHA-256 時間戳：公開證書編號、免費核驗頁、運行日誌、可選 OpenTimestamps / 比特幣錨定。按份 $4.99 買 1 送 1。它不是 AI 檢測器，不是著作權登記，不是公證，也不是法律意見。